Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
01-06-2020 Prof.dr. Cees Hamelink: ‘Zwalkend COVID-19-beleid’..!
Steeds meer deskundigen en werkelijke wetenschappers maken ernstig bezwaar tegen de manier waarop het Kabinet Rutte Corona-maatregelen uitvaardigt en als motivatie hiervoor zegt zich te baseren op wetenschappelijke inzichten. ONZIN, want er is geen enkele wetenschap nog beschikbaar rondom COVID-19, die ons een goed handvat geeft om solide beleid op te baseren. Hoe vreselijk het ook klinkt, kan dus dan niets anders de conclusie zijn, dat er geen enkele INTRINSIEKE LEIDING van premier Mark Rutte is. Ze doen dus enkel maar datgene wat hen het beste LIJKT. Maar wat daarbij zéér ernstig is, is het hardop roepen dat het beleid volledig gebaseerd zou zijn op wetenschappelijke kennis. En.. dat zeer solide en betrouwbare inzichten en beleidszaken, onbelicht blijven en/of als complotdenken worden weggezet..! Waardoor journalisten hun werk niet hoeven doen om feitelijk in de zaken te duiken, noch een consensus bereikt kan worden op basis van wetenschappelijke inzichten. …
Posted in Corona-kwestie Laat een reactie achter
