Voor wie op onderzoek uitgaat, struikelt bijna over het UFO-bewijs. Vraag aan een willekeurige voorbijganger op straat of hij gelooft in buitenaards leven en de kans is groot dat hij JA zegt. Hoe is het dan mogelijk dat de wetenschap nog steeds geen serieus onderzoek verricht naar dit fenomeen? Lees hieronder een interessant artikel dat iedere UFO-ontkenner en conventionele wetenschapper zou moeten lezen. In de conclusie van dit artikel staat: ‘Misschien zullen wetenschappers alleen veranderen als ze zelf met het UFO-verschijnsel in aanraking komen’. Hopelijk niet… want veel sceptische wetenschappers die zich toch in het fenomeen durven verdiepen, worden later vaak UFO-geleerde. Zo blijkt wel dat het UFO-verschijnsel dringend wetenschappelijke begrip nodig heeft.
~~~~~~
De laatste 50 jaar heeft het UFO-verschijnsel zowel het publiek als de wetenschappelijke sector verbijsterd. Aan het begin van de 21e eeuw, gelooft de meerderheid van het Amerikaanse publiek -ongeveer 70%- dat UFO’s echt zijn en dat ze waarschijnlijk worden begeleid door intelligente wezens vanuit andere werelden of dimensies. De wetenschappelijke vooruitgang en ontdekkingen, die voortkomen uit onze eigen menselijke programmering, hebben eraan bijgedragen om de kijk van het Amerikaanse publiek op UFO’s en buitenaards leven te vormen.
Tekst: Patricia B. Corbett
Bron: Mindshift Institute
Vertaling met dank aan Ellen du Burck
Hoe kunnen we heersende kijk veranderen?
Hoe kunnen we de heersende kijk van de gevestigde wetenschappers op UFO’s veranderen? Allereerst is het essentieel om de materie over dit belangrijke verschijnsel aan te bieden in een context waarmee serieuze wetenschappers bekend zijn: de discipline waarin de wetenschap tegenwoordig wordt uitgevoerd. Even belangrijk is om te laten zien dat de tools van de wetenschap aangewend kunnen worden om het UFO-verschijnsel te onderzoeken en daarmee waardevolle conclusies te trekken. Hoe bereiken we dit? Laten we eens kijken naar wat wetenschap is en wat daarvoor nodig is.
Hoe kunnen we de heersende kijk van de gevestigde wetenschappers op UFO’s veranderen? Allereerst is het essentieel om de materie over dit belangrijke verschijnsel aan te bieden in een context waarmee serieuze wetenschappers bekend zijn
Wat wetenschap is
Wetenschap is een objectieve en gedisciplineerde methode om natuurlijke fenomenen te onderzoeken. Wetenschappers -degenen die een bepaalde expertise hebben op het gebied van de bestaande wetenschappelijke disciplines- gebruiken de wetenschappelijke methode om hun begrip over de fysieke wereld te verdiepen en uit te breiden. De wetenschappelijke methode staat in het woordenboek gedefinieerd als: ‘het principe en ervaringsprocessen van ontdekken en demonstratie die karakteristiek of nodig zijn voor wetenschappelijk onderzoek’. Algemeen wordt gezegd of bedoeld: de wetenschappelijke methode houdt in het waarnemen van een verschijnsel, de formulering van een hypothese over het verschijnsel, en de conclusie die de hypothese valideert of aanpast.
Geen onderwerp voor verstandige mensen
Stimuleert de heersende mentaliteit een wetenschappelijk onderzoek naar dit onderwerp? Helaas niet. Vanuit de massamedia krijgt men, ondanks de wereldwijde acceptatie over het bestaan van UFO’s, de indruk dat het geen onderwerp is voor verstandige mensen.
Zoals het op TV, in kranten of tijdschriften wordt genoemd is het UFO verschijnsel meer iets voor de ongeschoolden, fans van science fiction, mensen met veel verbeeldingskracht of voor mensen die teveel drugs of drank gebruiken. Deze algemene houding zorgt voor enorme belemmeringen voor wetenschappers om UFO’s te bestuderen.
Redenen om UFO-onderzoek te mijden
En er is een nog grotere hindernis om onderzoek naar UFO’s te doen. De studie naar UFO’s wordt door collega’s in wetenschappelijke en academische gemeenschappen niet in dank afgenomen. Degenen die het wel hebben aangedurfd om het verschijnsel serieus te nemen, kwamen in vervelende situaties terecht met consequenties voor hun carrière en reputatie. Het verhaal van de internationaal bekende Harvard psycholoog John E. Mack, is een goed voorbeeld in deze. Na een voorbeeldige carrière van 35 jaar bij Harvard, werd Mach bijna beroofd van zijn ambtsperiode en artsenlicentie omdat hij onderzoek deed naar UFO’s en ontmoetingen met buitenaardse wezens.
Zoals het in de media wordt genoemd is het UFO verschijnsel meer iets voor de ongeschoolden, fans van science fiction, mensen met veel verbeeldingskracht of voor mensen die teveel drank gebruiken. Dit zorgt voor enorme belemmeringen voor wetenschappers om UFO’s te bestuderen
Geheimhouding
Misschien is de meest opvallende belemmering, met betrekking tot wetenschappelijk onderzoek, de officiële geheimhouding gebaseerd op nationale veiligheidsprincipes dat het UFO-verschijnsel omgeeft. Als sinds 1947 heeft de regering van de US, UFO’s afgewezen als onjuiste identificaties van gewone vliegtuigen, planeten, sterren of natuurlijke weersverschijnselen. Onofficieel, heeft de US een bovenmatige interesse in UFO’s, en classificeren ze het geheimhoudingsniveau van UFO’s enorme veel hoger dan die van waterstofbommen. Zelfs de president wordt niet volledig ingelicht over zaken die met UFO’s te maken hebben. Deze dekmantel houdt, door het leger en een aantal geheime diensten verzamelde, cruciale gegevens achter. Wetenschappers krijgen deze informatie niet, zodat een compleet onderzoek uiteraard volledig wordt gedwarsboomd.
‘Bijzondere beweringen vereisen bijzondere bewijzen’
De inmiddels overleden Carl Sagan, een voorstander van de Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), die via radiotelescopen zoekt naar tekenen van buitenaards leven in het universum, zette zich de laatste 25 jaar enorm in om de valse berichten vanuit de overheid over UFO’s te onderscheiden. Het statement dat Sagan over UFO’s deed wordt wereldwijd geciteerd: ‘Bijzondere beweringen vereisen bijzondere bewijzen’. In zijn beleving zijn de beweringen die mensen over UFO’s hebben gedaan enorm, maar niet voldoende ondersteund door objectieve bewijzen.
Er is niets om te onderzoeken
UFO-deskundige en bestseller auteur Budd Hopkins is van mening dat de opmerking van Sagan onoprecht is. Volgens Hopkins: ‘Bijzondere verschijnselen vereisen een bijzonder onderzoek’. Met andere woorden, de wetenschappelijke gemeente heeft geen bewijs omdat zij geen serieus onderzoek doen naar het UFO-verschijnsel. Waarom? Omdat onder wetenschappers de heersende mening is dat er geen UFO’s bestaan: dus is er niets om te onderzoeken.
Onofficieel, heeft de US een bovenmatige interesse in UFO’s, en classificeren ze het geheimhoudingsniveau van UFO’s enorme veel hoger dan die van waterstofbommen. Zelfs de president wordt niet volledig ingelicht over zaken die met UFO’s te maken hebben.
Friedman: ‘Ufo-vraag kan snel worden beantwoord’
Is een wetenschappelijk onderzoek naar dit verschijnsel de inspanning waard? Nucleair fysicus, Stanton Friedman, een man die zich de laatste 35 jaar heeft toegewijd aan wetenschappelijk onderzoek naar het UFO-verschijnsel, stelt dat als de algemeen erkende media evenveel aandacht besteed aan het oplossen van de Kosmische Watergate als aan het oplossen van het politieke Watergate, de UFO-vraag binnen in een halfjaar kan worden beantwoord. Recentelijk heeft Peter Sturrock een wetenschappelijke studie over UFO’s geschreven, die is gepubliceerd in the Journal of Scientific Exploration, waarin geconcludeerd werd dat er significant bewijs is dat vraagt om gedegen wetenschappelijk onderzoek.
Wat wetenschap nodig heeft, is aanwezig
Dus wat hebben wetenschappers nodig om serieus onderzoek te doen naar het UFO-verschijnsel? Zij hebben nodig:
– Een fysiek verschijnsel om te observeren;
– Een formulering van een hypothese over dit verschijnsel;
– Conclusies gebaseerd op de resultaten van testen die de hypothese bevestigen, weerleggen of aanpassen.
Het UFO-verschijnsel voldoet aan al deze wetenschappelijke vereisten:
– Er is een fysiek verschijnsel om te observeren. UFO’s worden al 50 jaar lang wereldwijd waargenomen en vastgelegd op foto, film en video. Er zijn verschillende databases beschikbaar, die allemaal tienduizenden gedocumenteerde meldingen van waarnemingen van UFO’s bevatten.
– Er zijn hypotheses geformuleerd. Er zijn verschillende variaties van een simpele hypothese: UFO’s zijn door intelligentie bestuurde, fysieke vliegtuigen die niet van aardse afkomst zijn. Daarvoor is fysiek bewijs dat wetenschappelijk kan worden getest. Tevens is er fysiek bewijs van UFO-operaties in en om de atmosfeer en aan de oppervlakte van de Aarde. Dat bewijs is ook wetenschappelijk bestudeerd (bijvoorbeeld monsters van aarde, stralingseffecten, elektromagnetische activiteit).
– Conclusies gebaseerd op bewijs kan door wetenschappers worden onderschreven. De uitslag van wetenschappelijke testen over de hypothese dat UFO’s fysieke vliegtuigen zijn van niet-aardse afkomst kunnen dus worden bevestigd, weerlegd of worden aangepast.
In dit artikel zou het te ver gaan om de hoeveelheid beschikbaar bewijs voor wetenschappelijk onderzoek in detail te bespreken. Maar, laat het tenminste een startpunt zijn voor wetenschappers.
Ook wetenschap doet aan UFO-meldingen
In tegenstelling tot populaire en vele wetenschappelijke artikelen, is het UFO- verschijnsel zeer vaak gemeld door wetenschappers, militairen, politiemensen, commerciële en privé-vliegtuigpiloten. Ook in tegenstelling tot de populaire overtuigingen, worden UFO’s niet uitsluitend rondom het platteland of alleen in de Verenigde Staten gemeld. Het verschijnsel werd gerapporteerd in ongeveer 150 landen en tevens in belangrijke grootstedelijke gebieden in de VS, de UK, de voormalige USSR, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Scandinavië, China, Japan, Zuid-Korea, Australië, Nieuw-Zeeland, in Afrika en Centraal- en Zuid-Amerika, en op zowel de Noord- en Zuidpool. UFO’s zijn ook heel vaak gerapporteerd boven civiele en militaire, nucleaire faciliteiten; op militaire bases in de VS en wereldwijd; boven en onder het oppervlak van de Aarde, de oceanen, en buiten de atmosfeer van de aarde.
Bewijs uit alle hoeken van de wereld
Met andere woorden, er is bijna geen plek meer op aarde te noemen waar er geen getuigen zijn geweest van UFO’s en waar geen meldingen zijn geweest door betrouwbare mensen. Uit alle hoeken van de wereld is er zoveel bewijs dat aanleiding zou moeten geven voor wetenschappers om onderzoek te doen. Wetenschappers zouden het meest onder de indruk moeten zijn van bewijzen die al door professionals zijn gepresenteerd, zoals:
Er is bijna geen plek meer op aarde te noemen waar er geen getuigen zijn geweest van UFO’s en waar geen meldingen zijn geweest door betrouwbare mensen. Uit alle hoeken van de wereld is er zoveel bewijs dat aanleiding zou moeten geven voor wetenschappers om onderzoek te doen.
– Astrologen
– Astronauten en Kosmonauten
– Luchtmachtingenieurs
– Luchtverkeersleiders
– Militaire- en privé-piloten
– Civiele defensie en korpsen grondwaarnemers
– Politieagenten
– Millitair personeel
– Professoren in de fysica, ruimtewetenschappen
– Professionele fotografen (foto, film en video)
– Radaroperators
De meldingen die door talrijke, geloofwaardige, getrainde mannen en vrouwen zijn gedaan, hebben voorzien in een hoeveelheid aan harde gegevens, die wetenschappers kunnen analyseren door middel van de bekende instrumenten en procedures. Ter aanvulling kunnen wetenschappers studies beoordelen gemaakt door wetenschappers met een goede reputatie. Twee recente voorbeeld zijn hieronder kort beschreven.
‘Het UFO-enigma’
Zoals vele malen door Peter A. Sturrock en zijn collega’s beschreven in het boek ‘Het UFO-enigma’ Als er een serieuze studie door wetenschappers werd gemaakt over de nieuwe kijk op fysiek bewijs met betrekking tot het UFO-verschijnsel, zou dat niet alleen het niveau van het debat doen verhogen maar ook andere wetenschappers aanmoedigen om het verschijnsel te bestuderen, nieuwe ideeën te ontwikkelen en testen, en hun eigen conclusies formuleren. Het hoeft niet per se te helpen maar bevordert de kennis over het verschijnsel. Sturrock heeft overtuigend bewijs dat het UFO-verschijnsel toegankelijk is voor wetenschappelijke analyse en dat het wetenschappelijke studie verdient en rechtvaardigt.
UFO’s gehoorzamen aan natuurwetten
Paul R. Hill, gerespecteerd NASA wetenschapper en auteur van het boek ‘Unconventional Flying Objects: A Scientific Analysis’, heeft grondig wetenschappelijk onderzoek naar het UFO-verschijnsel verricht. Uit zijn onderzoek blijkt dat UFO’s “gehoorzamen aan, en de wetten van de natuurkunde niet tarten”. Dr Hill rapporteerde over de fundamentele wetenschap en technologie die de wonderbaarlijke vermogens van UFO’s beschrijven. Het door Dr. Hill tot in detail beschreven ‘gedrag’ van UFO’s, aangegeven door geloofwaardige getuigen, zijn in overeenstemming met wat we weten over fysica. Serieuze wetenschappers kunnen het belangrijke werk van Dr. Hill niet negeren.
Van UFO-ontkenner naar UFO-geleerde
Dr. J. Allen Hynek, PhD, een gerenommeerde astroloog, was jarenlang de leidende Air Force consultant voor het project Blue Book, het officiële U.S. Air Force onderzoek naar vliegende schotels. De door Air Force verzamelde informatie –die gedoemd was om een ‘verklaar het maar weg’-verschijnsel te worden- veranderde Hynek van een UFO-scepticus in een van werelds meest vooraanstaande wetenschappelijke experts over het UFO-verschijnsel. Elk wetenschappelijk onderzoek over UFO’s zou ook de studie van Hyneks’ boeken The UFO Experience, The Edge of Reality and The Hunek UFO Report moeten omvatten.
Ondanks dat Hynek bewust was van de oneerlijkheid en de huichelarij van de Air Force met betrekking tot hun UFO-inspanningen, is het cruciaal om in gedachten te houden dat door fysiek bewijs Hynek radicaal veranderde van een UFO-ontkenner naar een UFO-geleerde. Zelfs het werk van Dr. Edward U. Condon, een man die een vooroordeel had over het UFO-verschijnsel en de uitslag van zijn onderzoek al had bepaald voordat hij was begonnen, voorziet in wetenschappelijk bewijs dat UFO’s een echt verschijnsel is dat achtenswaardig is om wetenschappelijk te onderzoeken. Condon was door de U.S. Air Force gevolmachtigd om UFO’s te bestuderen. Het onofficiële doel was om voor eens en altijd UFO’s van de publieke radar te vegen. Op 8 januari 1969, werd het ‘Finale Rapport van de wetenschappelijke studie van Unindentified Flying Objects’ van de Universiteit van Colorado onder contract van de U.S. Airforce beëindigd. Condon was de wetenschappelijk directeur.
Zelfs het werk van Dr. Edward U. Condon, een man die een vooroordeel had over het UFO-verschijnsel en de uitslag van zijn onderzoek al had bepaald voordat hij was begonnen, voorziet in wetenschappelijk bewijs dat UFO’s een echt verschijnsel is
Zaak gesloten
De resultaten van het rapport werden gebruikt door de U.S. Air Force als rechtvaardiging om Project Blue Book te sluiten en haar betrokkenheid bij UFO’s te beëindigen. In een persbericht met als bijlage het verslag van meer dan 900 pagina’s, beweerde Condon dat het bewijsmateriaal suggereerde dat het UFO-verschijnsel het niet waard was om wetenschappelijk te onderzoeken, en dat er niets van verdere waarde naar boven zou komen bij een dergelijke inspanning. De media keken alleen naar het persbericht, niet naar het feitelijke verslag, accepteerde Condon’s claims en riep dat wereldwijd rond. Het leek erop dat de wetenschappelijke zaak was gesloten.
Dringend wetenschappelijk onderzoek nodig
Maar, serieuze wetenschappers, zoals David R. Saunders (adjunct-directeur onderzoek van de Condon Commissie), Stanton Friedman, Peter A. Sturrock en anderen vielen het op dat er enorme discrepanties waren tussen wat in het persbericht gemeld werd en wat feitelijk in het rapport stond. In het persbericht stond bijvoorbeeld dat er maar een paar procent van de onderzochte zaken onopgelost bleven, terwijl er in feite maar ongeveer 30% van de onderzochte zaken niet kon worden verklaard. Dit is inderdaad een hoog percentage, wat de noodzakelijkheid suggereert om verder onderzoek te doen.
Ter aanvulling: als je het rapport leest laat het duidelijk zien dat het UFO-verschijnsel absoluut een uitdaging is voor de hedendaagse wetenschap. Zelfs het werk van een vastbesloten UFO-ontkenner zoals Dr. Condon laat zien dat het UFO-verschijnsel dringend wetenschappelijke evaluatie en begrip nodig heeft.
Samen met Thornton Page, een professor in de astronomie en een associate van NASA, is Carl Sagan co-editor, van een zeer interessant boek voor wetenschappers, die geïntrigeerd zijn door het UFO-verschijnsel: UFO’s: A Scientific Debate. Het boek kwam voort uit de American Association for the Advancement of Science. Wetenschappers met uiteenlopende standpunten uit verschillende disciplines, zoals bijvoorbeeld astronomie, fysica, meteorologie, psychiatrie, psychologie en sociologie, pasten de wetenschappelijke methode toe om dit controversiële onderwerp te bestuderen.
Grote vragen blijven onbeantwoord
De wetenschappers analyseerden foto’s, bewijs van radars, fysieke sporen van UFO’s, de geloofwaardigheid van getuigen en psychologie, natuurlijke verschijnselen die door leken vaak verkeerd worden geïdentificeerd als UFO’s, populaire overtuigingen over UFO’s en de rol van de massamedia bij het verschijnsel. Het zal elke wetenschapper die dit boek leest duidelijk worden dat het UFO-verschijnsel een serieus onderwerp is en dat de grote vragen over het verschijnsel onbeantwoord blijven.
Richard M. Hall is de editor van The UFO Evicence, een rapport dat is uitgebracht in 1964 door het National Investigations Committee van Aerial Phenomena (NICAP). Deze uitgave is waardevol in historische en wetenschappelijke zin. NICAP heeft zich in haar onderzoek gefocust op geloofwaardige rapporten van gekwalificeerde en betrouwbare ooggetuigen die vergelijkbare en consistente patronen meldden. Later wetenschappelijk onderzoek bevestigde de bevindingen uit het rapport uit 1964 en droegen ook belangrijke nieuwe informatie bij.
The UFO Evidence
The UFO Evidence, het rapport dat in de laatste vier decennia in bijna elke belangrijke studie over UFO’s is geciteerd, is een belangrijke samenvatting van het bewijs van UFO’s, een compilatie van hoe er toen tegenaan werd gekeken. Het voorziet wetenschappers van voorbeeld casussen die de algemene eigenschappen van UFO’s rapporteren; zaken die aangeven dat UFO’s bestuurd worden door intelligentie, rapporten van waarnemingen van Air Force piloten, navigatoren en andere medewerkers; observaties van luchtvaartmaatschappijen, rapporten van professionele wetenschappers, technici, astronomen en luchtvaarttechnici en ook officieren van de politie en geloofwaardige burgers.
Ter aanvulling: het rapport bevat bewijs met betrekking tot elektromagnetische effecten van UFO’s, radar zaken, fysieke en psychologische effecten van UFO’s, fotografisch en akoestisch bewijs, statistische analyses van patronen van UFO-manoeuvres, verschijningen, vliegeigenschappen en terugkerende observaties, en details over vele andere belangrijke aspecten van dit verschijnsel. Het UFO-bewijs geeft zeer veel aanleiding over zowel het bestaan van UFO’s als voor een wetenschappelijke studie van het verschijnsel.
Het meest overtuigende bewijs
In december 1995, produceerde het Centrum voor UFO studies (CUFOS), het Fonds voor UFO Research (FUFOR) en de Mutual UFO Network (MUFON), een spannende en belangrijke publicatie, Briefing Document on Unidentified Flying Objects: het meest overtuigende bewijs. Hoewel het maar een tipje van de ijsberg liet zien in relatie tot het wereldwijd beschikbare wetenschappelijk en militaire bewijs, is deze publicatie vooral waardevol voor wetenschappers omdat het de lezer zorgvuldig gedocumenteerde informatie verstrekt.
Het document pleit dat UFO’s bestaan en dat UFO’s van buitenaardse afkomst zijn. In het document wordt ook geschreven over waarnemingen op radar, visueel bewijs, fysiek bewijs, beschrijvingen van de vorm van UFO’s en waar ze toe in staat zijn.
UFO’s zijn van buitenaardse afkomst
Het document pleit dat UFO’s bestaan en dat UFO’s van buitenaardse afkomst zijn. In het document wordt ook geschreven over waarnemingen op radar, visueel bewijs, fysiek bewijs, beschrijvingen van de vorm van UFO’s en waar ze toe in staat zijn. Al deze informatie kan wetenschappelijk worden aangetoond. De details in het document geven voorbeelden van UFO-rapportages vanuit heel de wereld vanaf 1950 tot aan midden jaren ’90. Dit toonaangevende document is misschien wel het meest overtuigende rapport dat ooit is opgesteld over het bestaan van UFO’s. Het is in ieder geval een onontkenbare zaak voor verder wetenschappelijk onderzoek voor het UFO-enigma.
Er zijn vele andere waardevolle, wetenschappelijke boeken en artikelen die de laatste 50 jaar zijn gepubliceerd, die allemaal laten zien dat UFO’s geen onjuist geïdentificeerde natuurlijke verschijnselen zijn, of door de mens gemaakte objecten, of het uitvloeisel van de geesten van fantasierijke mensen of mensen met waanvoorstellingen.
Extra aanvulling op bewijsmateriaal
In aanvulling op het bewijsmateriaal dat beschikbaar is voor wetenschappers zijn er vele astronauten, kosmonauten, wetenschappers en prominente overheids- en militaire officials uit diverse landen wereldwijd die het bestaan van UFO’s bevestigen. Deze informatie komt van zowel directe public statements of van geclassificeerde documenten die uitgegeven zijn onder het publiek. Onder deze personen bevinden zich U.S. Militairen, intellectuelen en politieke figuren zoals:
General Nathan D. Twining, Chairman of the Joint Chiefs of Staff (1957-1960);
J. Edgar Hoover, Director of the FBI;
General Walter Bedell Smith, Director of the CIA (1950-1953);
General Douglas MacArthur;
Captain Edward J. Ruppelt, Chief of project Blue Book;
Admiral Roscoe Hillenkoetter, first Director of the CIA (1947-1950);
General Curtis LeMay, Air Force Chief of Staff;
Major General E.B. LeBaily, U.S. Air Force Director of Information;
General George S. Brown, U.S. Air Force Chief of Staff;
Lt. Col. Lawrence J. Coyne, U.S. Army Reserve helicopter pilot;
Victor Marchetti, CIA official;
President Harry S. Truman;
President Gerald Ford;
President Jimmy Carter;
President Ronald Reagan;
Senator Barry M. Goldwater;
Representative John W. McCormack, Speaker of the House;
Representative Jerry L. Pettis;
Representative Steven H. Schiff.
Nog meer indrukwekkende getuigenissen
Als militairen, intellectuelen en politieke figuren geen indruk kunnen maken op wetenschappers over UFO’s misschien dat het Amerikaanse astronauten dan wel lukt. Tussen de astronauten die ofwel ooggetuigen waren van UFO’s of bewust zijn van het bestaan van UFO’s zijn Gordon Cooper, Donald “Deke” Slayton, Edgar Mitchell, Al Worden, Eugene Cernan, and Story Musgrave. Ze worden vergezeld door de Soviet cosmonauts Yevegni Khrunov, Vladimir Kovalyonok, and Major General Pavel Popovich. Wetenschappers die zich bewust zijn van het bestaan van UFO’s zijn Dr. Clyde W. Tombaugh, de Amerikaanse astronoom die Pluto ontdekte; Dr. Frank B. Salisbury, professor of plantenfysiologie aan de Utah State University; Dr. J. Allen Hynek, Voorzitter van het Dept. of Astronomy aan de Northwestern University en wetenschappelijk consultant voor Air Force UFO-onderzoek van1948 tot 1969; Dr. Leo J. Sprinkle, professor psychologie aan de Universiteit van Wyoming; Dr. James E. McDonald, Senior Fysicus bij het Institute of Atmospheric Physics aan de Universiteit van Arizona; Dr. Robert M.L. Baker, Jr., President van de West Coast University; Stanton T. Friedman, nuclear fysicus en UFO onderzoeker; Dr. Margaret Mead, wereldwijd bekend anthropologe; Dr. Richard Haines, psycholoog van het Ames NASA Research Center; Dr. Peter A. Sturrock, Professor Ruimtevaartwetenchappen en Astrofysica en Deputy Director van het Center for Space Science and Astrophysics aan de Stanford Universiteit, Dr. Jacques Vallee, astrophysicus, computerwetenschapper en UFO auteur; and Dr. John E. Mack, Professor Psychiatrie aan de Cambridge Hospital, Harvard Medical School.
Ter aanvulling op deze eminente figuren, is even indrukwekkend dat militairen, intellectuelen en politieke figuren informatie hebben gegeven over UFO-verschijnselen in Argentinië, België, Brazilië, Groot-Brittannië, Canada, China, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Hongarije, Indonesië, Israel, Japan, Mexico, Rusland, Spanje, Zwitserland, Zimbabwe en vele andere landen.
Meer dan 50.000 rapporten
Wetenschappers kunnen zichzelf ook verdiepen in de gegevens over UFO’s die opgeslagen in grote databases die beschikbaar zijn voor onderzoekers, zoals:
UFOCAT – een computercatalogus met ruwe UFO verslagen van wereldwijde waarnemingen, gestart in de jaren ’70 door Dr. Davind Saunders. Er zijn meer dan 50.000 rapporten van 5 continenten. UFOCAT wordt bijgehouden door het Centrum voor UFO studies (CUFOS). GROUND TRACES – een catalogus van UFO-dossiers waarbij planten en aarde is aangedaan wordt onderhouden door CUFOS.
Toch kijken er nog maar weinig wetenschappers naar het bewijs en wordt er geen grootscheeps onderzoek naar dit verschijnsel gedaan door de reguliere wetenschap. Hoe kan dat? Wat zijn de obstakels?
PILOT CASES – NASA wetenschapper Richard Haines heeft een gedigitaliseerde catalogus van UFO-waarnemingen bij militairen, commerciële, privé en testpiloten die meer dan 30 dossiers bevat vanaf begin jaren ’80. Dit zijn maar een paar van de databases die beschikbaar zijn voor wetenschappers die het bewijs over UFO’s zouden willen onderzoeken.
De waardevolle wetenschappelijke boeken en artikelen die de laatste 50 jaar zijn gepubliceerd, en de wereldwijde UFO-rapportages van geloofwaardige mensen, kunnen niet worden afgedaan als fouten, fraude of malafide. Het bewijsmateriaal dat door onderzoekers is gecompileerd moeten een open minded onderzoeker kunnen overtuigen dat UFO’s bestaan en het waard zijn om te worden bestudeerd.
Wat zijn de obstakels?
Toch kijken er nog maar weinig wetenschappers naar het bewijs en wordt er geen grootscheeps onderzoek naar dit verschijnsel gedaan door de reguliere wetenschap. Hoe kan dat? Wat zijn de obstakels?
In de jaren vijftig, bracht de Brookings Institute een rapport uit getiteld: ‘The Implications of a Discovery of Extraterrestial Life’. Het rapport suggereerde dat van alle groepen uit de maatschappij ‘voor wetenschappers en ingenieurs het ’t meest verwoestend zou zijn als er relatief superieure wezens zouden worden ontdekt’. Zou dat nog steeds zo zijn? In een recent artikel zei 75% van de wetenschappers dat ze meer wilde weten over UFO’s.
Angst om status te verliezen
In 1976 deed Peter A. Sturrock een klein onderzoek onder de leden van de American Atronomical Society. Zijn bevindingen waren dat de meeste respondenten nieuwsgierig zijn naar UFO’s. Maar, ook al uiten wetenschappers hun interesse in UFO’s en buitenaards leven in anonieme onderzoeken, over het algemeen blijven ze toch terughoudend en afwijzend in hun publieke statements over UFO’s.
Michael E. Zimmerman, professor in de filosofie en voormalig voorzitter van de Department van Filofie aan de Tulane Universiteit gelooft dat veel wetenschappers de discussie over UFO’s weigeren voor drie redenen:
1) angst voor het verlies van sociale status doordat ze belachelijk worden gemaakt,
2) superieure niet-aardse intelligentie bedreigt persoonlijke psychologie en kijk op de wereld,
3) de angst voor sociale chaos in het gezicht van buitenaardse superioriteit.
Tekenen van verandering
Maar, Prof. Zimmerman ziet ook al tekenen van verandering. Sommige wetenschappers beginnen het UFO-verschijnsel en de gerelateerde buitenaardse ontvoeringen serieus te nemen en willen het systematisch gaan bestudeerden. Zimmerman vermoedt tevens dat sommige wetenschappers en overheidsofficials langzaam en voorzichtig informatie laten lekken naar het publiek over de realiteit van UFO’s en buitenaardse aanwezigheid, om het publiek voor te bereiden op de openbaring dat buitenaardsen onze planeet bezoeken.
Peter A. Sturrock is de mening toegedaan dat het gebrek aan publieke fondsen om UFO-onderzoek te steunen een enorm obstakel is voor significant wetenschappelijk onderzoek.
Zoals Zimmerman zegt, UFO-onderzoek wordt niet gerespecteerd in academische en wetenschappelijke kringen en dat houdt mensen ervan af om door te gaan met serieus werk op dat gebied. Sturrock meent dat als er wetenschappelijke vooruitgang moet worden gemaakt op dit gebied, de publieke opinie moet worden duidelijk gemaakt dat UFO-onderzoek moet worden ondersteund met aanzienlijke fondsen van de overheid. De recente studie onder leiding van Dr. Sturrock concludeerde dat 1) het UFO-verschijnsel complex is en het niet voor de hand ligt dat er 1 universeel antwoord op is 2) het ligt niet voor de hand dat er nieuwe informatie voortkomt uit wetenschappelijk onderzoek naar niet te verklaren waarnemingen die karakteristiek zijn voor het UFO-verschijnsel.
CONCLUSIE:
Sturrock en anderen merken dat wetenschappers die zijn geïnteresseerd in UFO’s, niet in de publiciteit willen komen. Wetenschappers zeggen ‘laat me bewijs zien’ maar bestuderen de hoeveelheid aan beschikbaar bewijs vervolgens niet. Carl Sagan heeft gezegd ‘bijzondere claims vereisen bijzonder bewijs’. De gemiddelde wetenschappers citeren Sagan vaak om hun terughoudendheid te verdedigen om maar niet in de UFO-kwestie te hoeven duiken. Maar, de huidige wetenschappers zijn als de wetenschappers van Galileo’s dagen die weigerden om in de telescoop te kijken om met eigen ogen naar de manen van Jupiter te kijken.
Wat is er nodig?
Wat is nodig? We hebben geen objectief bewijs nodig. Er is een overvloed aan gegevens over alle aspecten van het UFO-verschijnsel die smachten naar wetenschappelijk onderzoek en evaluatie. Wat nodig is onder de wetenschappers is een radicale verschuiving in hun kijk op de wereld, in hun mindset. Wie of wat kan deze mindshift, deze grondige verandering bewerkstelligen?
Misschien zullen wetenschappers alleen veranderen als ze zelf met het UFO-verschijnsel in aanraking komen, door een waarneming van een vaartuig in de lucht, of op de grond met entiteiten ernaast, of nog dramatischer, door een direct contact met buitenaards leven. Een dergelijk ervaring zou zeker de meest die-hard scepticus transformeren. Of misschien hebben wetenschappers het nodig om dezelfde ervaring op te doen als Edgar Mitchell, toen hij terugkeerde van de maan naar de aarde, en hij intuïtief aanvoelde dat het universum zelfbewust is en dat alles met elkaar in connectie staat.
Wachten op een nieuwe Galileo
Er zal meer nodig zijn dan objectief en fysiek bewijs alleen om wetenschappers te overtuigen dat UFO’s bestaan en achtenswaardig zijn om te onderzoeken. Maar ergens moet er een start worden gemaakt. Dat kan met het bestaande bewijs, dat dagelijks meer wordt door wereldwijde meldingen. De door toegewijde wetenschappers verzamelde gegevens van de laatste 50 jaar wachten op een nieuwe Galileo of Newton die deze informatie kunnen verweven in een kijk op de wereld die breder en dieper is dan het huidige regerende paradigma.
Veel te veel wetenschappers eisen bewijs, in plaats van ‘the hard work’ het bestaan van UFO’s aan te tonen en het onbetwistbare bewijs van het bestaan van buitenaards leven bloot te leggen.
Kosmische toekomst
In 1956, in zijn laatste gepubliceerde werk, Contact with Space, schreef de baanbrekende wetenschapper Wilhelm Reich, ‘Wat willen ze voor bewijs? Er is geen bewijs. Er zijn geen autoriteiten of wat dan ook. Geen president, academie, Rechtbank of Senaat op deze aarde die de kennis of macht heeft om te besluiten wat de kennis van morgen brengt…Alleen de goede oude regels van leren zullen uiteindelijk begrip naar voren brengen over wat ons Aardse bestaan is binnengedrongen. Laten degenen die onwetend zijn over de manieren van leren een stap opzij doen, terwijl degenen die weten wat leren is, het spoor maken naar het onbekende’.
Waar zijn de wetenschappers die ons leiden in onze zoektocht naar de kennis van morgen? De benodigde tools zijn voorhanden; de benodigde informatie is beschikbaar, wachtend om te worden ontdekt. Het UFO-verschijnsel, verworpen en belachelijk gemaakt, kan de sleutel zijn van de deur naar onze kosmische toekomst.
Bibliografie
– Berliner, Don Briefing Document on Unidentified Flying Objects: The Best Available Evidence
– Condon, Edward U. The Final Report of the Scientific Study of Unidentified Flying Objects
– Hall, Richard M. (ed.) The UFO Evidence
– Hill, Paul R. Unconventional Flying Objects: A Scientific Analysis
– Hopkins, Budd Missing Time; Intruders
– Hynek, J. Allen. The UFO Experience; The Edge of Reality; The Hynek UFO Report
– Mack, John E. Abduction; Passport to the Cosmos
– Reich, Wilhelm Contact with Space
– Sagan, Carl and Page, Thornton (eds.) UFOs: A Scientific Debate
– Sturrock, Peter A. The UFO Enigma: A New Review of the Scientific Evidence
©2002 Journal of the Mindshift institute
©2007 Mindshift Institute, a 501(c)3 Nonprofit Organization| Site by Lyet
Jaha errrrg spannend allemaal.
Wat de wetenschap tegenhoud. Nou bijvoorbeeld dit:
1.(sommige/veel) UFO’s kunnen heel goed een spin off van Nazie praktijken zijn
2. Niet alle ET’s zijn ons misschien goedgezind
3. Misschien is er al decennia lang/eeuwen lang een levendige handel gaande tussen ET’s en sommige aardlingen
4. Misschien was de rol van ET’s in het verleden ronduit h*fterig. Net zo erg als ons huidig en vroegere kolonialisme.
5. Misschien worden we nog steeds gekolonialiseerd door sommige ‘ET’s’
6. Misschien lopen er inderdaad hybriden rond
Wetenschappelijk gezien zou je al deze mogelijkheden mee moeten nemen. Ug, niet zo’n prettig vooruitzicht.
7. Misschien leven we met ze allen wel in een heel grote dierentuin?
hmm goed artikel(Y) deze zet ik ook bij m’n links. vandaag op niburu het artikel over die 2 uur lang zichtbare ufo’s in schotland.. 1 uitzonderlijke openbaring die al genoeg aandacht trekt in het binnen en buiteland daarzo.. oeff, het begint te komen 😀 ik denk dat het niet lang meer zal duren hoor, voor ze echt echt onderzoek gaan doen, zou in ieder geval interesse hebben in een studie als ufologie, als die er zou zijn of komen..
groeten
Aardig artikel, niet ijzersterk. Maar de serieuze ondertoon wordt naar mijn idee ondergraven door de keuze van diverse plaatjes die erbij zijn gezet. Doelende op:
– de nieuwe ‘ufo’ foto van R. van den Broeke, die bij een bepaalde groep die-hard believers nog steeds hoog in het vaandel staat(hoe is het mogelijk?).
– de ‘Semjase'(of 1 van haar nichtjes?) tekening uit de Billy Meier-reeks; heerlijke jaren 70 kleurpotloodromantiek.
– de eeuwige Einstein-met-tong-uit-mond(voor de 126duizendste keer).
– de eerste van die wetenschapper met vage ‘vleespruik'(ik vind hem vreemd ranzig).
Het zijn persoonlijke keuzes om een dergelijk artikel hiermee te illustreren/kracht bij te zetten. Buiten de ‘humor-factor’ i.v.m. deze keuze zegt het ook iets over de waarheidsbeleving van degenen die gekozen hebben.
En dan vind ik het eerlijk gezegd niet gek dat menig wetenschapper – zouden ze dit al lezen – weer hard lachend/gillend wegrent.
Het is vooral het randgebeuren rond het fenemeen wat denk ik afschrikt. Als geloof in ufo’s verschuift richting religieuze tendensen. Op die manier houdt de club ‘aluhoedjes’ zelf een belachelijkmaking in stand.
En ik ben zelf een ‘believer’, neem het fenomeen heel serieus. En vanzelfsprekend is mijn commentaar een schier persoonlijke mening. Maar dit is naar mijn idee een groot onderdeel van wat afschrikt en wegjaagt.
Aanvulling:
Ik bedoel mijn commentaar dus niet aanvallend, begrijp dat niet verkeerd. R. van den Broeke heb ik nooit persoonlijk gesproken dus mijn mening is gestoeld op wat ik gezien en gelezen heb in de reguliere media.
Buiten dat heb ik als verslaggever destijds een kleine reportage gemaakt waarop te zien was hoe een vrouw met schaar en papier en een simpel digitaal fototoestel binnen no-time een excacte replica maakte van de wazige alien, precies zoals op Robert’s foto’s. Dus dat heeft mijn argwaan destijds nog vele malen groter gemaakt.
En met ‘religieuze tendensen’ bedoel ik zeker ook ‘geloven in’. Verwar dit niet met ‘ik ben een gelover’. Want daarmee bedoel ik schier dat ufo’s bestaan en dat er minimaal 1 hoogontwikkelde ET-soort achter schuil gaat.
Met religieuze tendensen bedoel ik meer een vaste overtuiging die nog weinig tot geen ruimte meer lijkt te laten voor het feit dat deze overtuiging misschien verkeerde inzichten bevat. Vanuit een dergelijke overtuiging zal bevoorbeeld makkelijk gesteld kunnen worden dat ik nog veel te veel in mijn ‘3D denken’ vastzit waardoor ik toch echt te laag vibreer/resoneer en daardoor niet tot een hoger 5D inzicht zal kunnen komen(wat is er uberhaupt met de 4e dimensie gebeurd, je hoort of leest daar zo weinig over?). Ik probeer deze overtuigingen niet meer zoveel te veroordelen maar heb er wel een mening over.
Kijk, Anton Teuben is er in een video interview voor uitgekomen dat hij ET’s gezien heeft. Of dit nu een ingebeelde/hallucinaire ervaring is of niet doet er in deze even niet toe want hoe het ook zij, als je zoiets meemaakt staat je wereld aardig op zijn kop. En zo kan het zijn dat er tal van mensen zijn met dergelijke ervaringen die, wie weet, misschien nog wel tot de dagelijkse realiteit behoren ook. Een dergelijke ervaring heb ik vermoedelijk 1 x meegemaakt op mijn 20ste of zo, dus 20 jaar geleden. Nog steeds twijfel ik of ik het mezelf allemaal niet heb ingebeeld want ook voor die optie blijf ik openstaan.
Maar ik kan me zo voorstellen dat het nieuwkomers in ufoland flink afschrikt allemaal. Deze geluiden in combinatie met het woud aan conspiracy waarin je alleen je weg kunt vinden als je bereid bent om het bos IN te lopen en niet er omheen. Het is een groot en erg gecompliceerd bos dus verdwalen is erg goed mogelijk. Om van alle valkuilen nog maar te zwijgen.
Maar hoe het ook zij, de weg die je gaat zal ALTIJD jouw eigen unieke weg zijn – ongeacht wat en hoe – en dat blijft het mooie eraan.
Misschien is het een wat wazig verhaal geworden maar ik kan me goed voorstellen dat al deze materie een hoop mensen en zeker de reguliere gevestigde wetenschap, flink afschrikt.
Voor mij blijft het allemaal interessant en leuk genoeg om te volgen.
UFO’s zijn Unidentified Flying Objects. Die kunnen dus van alles zijn, ze zijn gewoon niet herkend als iets gewoons. Om dan meteen buitenaards leven gelijk te stellen met UFO’s (en dus hier zijn) gaat een beetje ver. Ja, er is buitenaards leven in het heelal. Alleen is die niet hier maar heeeelllll ver weg, en is hier ook nooit geweest.
De wetenschap heeft natuurlijk behoorlijke beperkingen door gebrek aan financiele middelen, gebrek aan kennis (men weet immers niet wat waar gezocht moet worden) en gebrek aan technologische mogelijkheden. Binnen de mogelijkheden die de wetenschap wel heeft, wordt er volop aandacht besteed aan de vraag of er leven (mogelijk) is buiten de aarde. Er hangen satellieten waar dat ook maar een beetje mogelijk en zinnig is, er worden monsters genomen van oppervlakten van bijvoorbeeld Mars en bij elke serieuze melding van UFO’s wordt er ook evenzo serieus bekeken wat de geloofwaardigheid is (in eerste instantie) en vervolgens wat de bron heeft vermeld. Het is te gemakkelijk om te stellen dat de wetenschap het UFO-vraagstuk links laat liggen, maar het is natuurlijk wel leuk om te vertellen om zo mensen te doen geloven dat er iets geheims en mysterieus aan de hand is. De realiteit is echter heel anders…
Lol, Karlsson, jij beweert dat UFO’s dus per definitie van de aarde afkomstig zijn. Intressant zeg, dus we kunnen al veel meer dan wij weten voor onze eigen doeleinden kunnen inzetten? Logisch dat dit niet publiek gemaakt wordt he? En hoe weet jij nou zeker dat hier geen buitenaards bezoek is geweest? Waar baseer jij die stellige mening op? Omdat de snelheid van het licht niet toereikend is voor zo’n lange reis? Wat nou als we sneller kunnen reizen dan het licht? Of is dat echt onmogelijk, uit jouw eigen ervaring?
Quote: Karlsson van het Dak | juli 30, 2009, 10:27
‘UFO’s zijn Unidentified Flying Objects. Die kunnen dus van alles zijn, ze zijn gewoon niet herkend als iets gewoons. Om dan meteen buitenaards leven gelijk te stellen met UFO’s (en dus hier zijn) gaat een beetje ver. Ja, er is buitenaards leven in het heelal. Alleen is die niet hier maar heeeelllll ver weg, en is hier ook nooit geweest’
Typische gedachtegang van iemand die NIETS, NUL KOMMA NUL, van het fenomeen afweet. Lees Eerst Oordeel Dan Karlsson!
@Edwin
Voor mij is je verhaal verre van wazig. En ook ik ben niet echt gelukkig met de illustraties.
Verder over de wetenschap:
Een keer raden hoe objectief universiteiten zijn, van wie ze zijn en hoe dat dan zit met gerenommeerde wetenschappelijke bladen.
Een bepaald artikel komt domweg niet eens door de ballotage commissie.
Ik heb het idee dat ook de wetenschaps-religie enige bijstellingen behoeft.
25.07.2009 European Exopolitics Summit in Barcelona / Dr. Steven Greer
Ik ben een groot voorstander van het werk van Dr. Steven Greer, alleen het feit dat het Disclosure Project honderden leden bevat uit kringen van de Wetenschap, Politiek, Congresleden en zelfs bekende Astronauten zoals Buzz Aldrin, Edgar Mitchell etc. is overtuigend bewijs genoeg.
De vragen die men heeft over dit fenomeen worden hier op ontluisterende wijze beantwoord..
http://www.ustream.tv/recorded/1874942
Buzz Aldrin: monoliet op maan van Mars is niet natuurlijk!
http://zapruder.nl/portal/artikel/buzz_aldrin_monoliet_op_maan_van_mars_is_niet_natuurlijk/
onderzoek kost geld en daar draait het natuurlijk ook om.
voor mij hoeft men geen onderzoek te doen naar de waarheid over het ufo-fenomeen. op dit moment zijn er veel urgentere dingen te onderzoeken
ons voedsel is in gevaar onze leefomgeving wordt bedreigd door opwarming van het klimaat en nog meer van die dingen
ik ben er van verzekerd dat we niet alleen zijn in het universum en ook ben ik ervan overtuigd dat we al heel vaak bezocht zijn en nog steeds worden
de algemene ontkenning vind ik veelal kinderachtig.
We leven met z’n allen in een soort glazen kooi. Deze kooi staat voor hoe wij de ons omringende werkelijkheid waarnemen. Wij houden deze kooi zelf in stand met ons bewustzijn.
Bewustzijn kun je zelf veranderen, maar het kan ook van buitenaf gemanipuleerd worden.
De in het artikel beschreven relatie tussen de academische wereld en het ufo-fenomeen staat niet op zich zelf, maar is exemplarisch voor veel onderwerpen.
Een paar voorbeelden:
1. Archeologie en geschiedenis: Het is een bewijsbaar feit dat er vele archeologische vondsten zijn gedaan die in strijd zijn met de heersende opvattingen in de academische wereld over het onstaan en de ontwikkeling van de moderne mens (Homo Sapiens). Deze opvattingen zijn grotendeel gebasserd op de Evolutietheorie van Darwin. Michael Cremo, een archeoloog (Forbidden Archeology) kan met bewijsmateriaal in de hand aantonen dat archeologische vondsten werden vervalst en verborgen gehouden als ze in strijd bleken te zijn met de geldende historiche tijdlijn.
Interesse: zie video
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2895087993533041198&ei=3axxSrK0Js3F-AbJhsXuCA&q=forbidden+archeology&hl=nl
Enkele jaren geleden zijn er in Zuid- Afrika in een enorm groot terrein resten gevonden die waarschijnlijk veel ouder zijn dan alles wat tot nu toe gevonden. Hoewel de ontdekkers hulp krijgen van wereldberoemde archeologen, wil geen van deze mensen die belangrijke posities bekleden aan grote universiteiten officieel verbonden worden met dit onderzoek.
Waarom niet? Mogelijk houdt deze ontdekking verband met de door Zecharia Sitchin beschreven geschiedenis waarbij de Annunaki betrokken (buitenaardse bezoekers)waren.
Interesse? luister naar interview met Michael Tellinger op:
http://www.americanfreedomradio.com/Project_Camelot_09.html
2. Hetzelfde verhaal geldt min of meer voor onderzoek naar graancirkels, vrije energie, bewustzijnsonderzoek en wellicht nog meer zaken waar ik geen weet van heb. Al deze zaken kunnen onze visie op de wereld en de werkelijkheid fundementeel veranderen.
Zo houden wij onzelf gevangen in een glazen kooi van een vertrouwd en overzichtelijk (maar vals) beeld van onszelf, onze mogelijkheden en de werkelijkheid.
Nicolai en Paul,
ach weet jullie, ik kom her alleen lezen om me te vermaken. En dan zie ik hier een hele batterij aannames achter elkaar gezet worden waaruit weer een andere aanname volgt dat er een complot aan de gang is om de mensen te foppen. Nou mij fop je niet hoor, de kans dat ik een alien hier tegen kom is kleiner dan dan ik Barbapapa tegen kom.
Oh wacht, misschien IS Barbapapa wel een alien!!!
(of is deze stelling gewoon raar op deze site?)
wie is barbapappa??
@selene : De mogelijkheden om ieder wezen op deze planeet te voorzien van voldoende en gezond voedsel, worden tegengehouden, puur uit hebzucht. Het ego is voor een grote groep mensen belangrijker dan ze zorg voor elkaar en voor onze planeet. Gelukkig beseffen steeds meer mensen zich dat er ook meer bestaat dan alleen economische welvaart.
De waarheid over leven buiten onze planeet is daarom van groot belang. Als deze waarheid naar buiten komt, zal het de vervuiling en het te kort aan gezond voedsel op kunnen lossen. Want immers dan kunnen we gebruik maken van technieken die niet vervuilen en kunnen we met de grote schoonmaak van onze planeet beginnen. Hierbij bedoel ik dus niet het uit de wegruimten met mens en dier, maar het opruimen van het (chemisch) afval.
@Karllson:
Je stelling is niet raar. Je bent ook hier omdat je de interesse hebt in de onderwerpen. Waarschijnlijk heb je nog moeite om je verstand lost te laten en over te gaan op je gevoel. Je zult door meer te lezen en bekijken vanzelf wel een keer van overtuigt raken. Als dat niet het geval is, dan wens ik je ook alle geluk van de wereld toe.
Met kleine stapjes komen we verder,eerst moet maar eens aan de ontkenning worden gewerkt,dit onderwerp verdient meer aandacht,ik zelf heb nog nooit een ufo gezien,maar ik weiger te geloven dat astronouten hierover zouden liegen en zoveel mensen die iets hebben waargenomen,en mij fop je niet?dus je gelooft wel de politiek(Bush)vaticaan?hahahahah
Wat een onzinverhaal, zoals alle ufo verhalen.
Het zou juist eens van intelligentie getuigen om eens eerlijk te zeggen: er is gewoon niets wat zo dichtbij is dat levende wezens die reisafstand kunnen overbruggen naar de aarde.
Al decennia lang loopt men te verkondigen dat het fenomeen bestaat maar tot op de dag van vandaag is er geen enkel bewijs (alleen maar) wazige beeldjes, nepmateriaal en ‘getuige’ verklaringen.
Als er nu eens een ufo recht in beeld ging landen, mennekes uitstapten en dingen deden die wij niet begrijpen. Dan zijn we al een stap verder.
Maar omdat de temperatuur, luchtdruk, zuurstof, zwaartekracht óók meewegen of überhaupt zo’n menneke het er levend vanaf brengt als hij eenmaal voet op aarde heeft gezet zullen deze fantasie verhalen altijd blijven bestaan.
En dat is maar goed ook anders wordt de wereld wel erg saai.
Uh ik denk dat de wereld dan is een keer wat interessanter word. Als meer mensen zich meer open gingen stellen en voor zichzelf zouden gaan denken zou deze wereld een stuk interessanter worden. Bier en tieten kennen we nou allemaal wel, helaas zijn er nog niet zoveel mensen die zich ook echt in andere zaken verdiepen dan rtl boulevard.
@ Wout, rtl boulevard… dit is ook een razend interessant programma:-)
En Bier en tieten vind je het erg als ik daar whisky aan toevoeg?;-) ?
@ Boudi… ik begin te denken dat je wel eens gelijk kan hebben met je mening.
Ik ben erg aan het omgaan wat betreft mijn mening en geloof over Ufo’s en buitenaards leven.
Eerst zien, foto/video bewijs met DUIDELIJKE plaatjes!!! en dan geloven…
Het ufofenomeen zal onmiddellijk enkel opgelost worden door de buitenaardse
civilisaties en hun ruimtetuigen
voor de neus van pers politiek en publiek te plaatsen. Het universum vormt een groot misterievat voor het
sciencejargon, de reis naar de oneindige rijkdom, enkel mogelijk door de juiste spacescience kennis en techniek, een doorn in het oog
van menige mensen. Die ufotuigen in het bezit krijgen.Zogezegd een gevaar voor de nationale veiligheid, Aardse defensieve agressie jegens ufo’s niet verbazen een van een gepaste defensie retour terug, recht op zelfverdediging. Het genoemde
van hartelijke groeten aan iederen
via een vrt-programma in het voorjaar 2009. Dat weet gans Vlaanderen
Eventjes serieus: ik denk wel dat er buitenaards leven bestaat. Dat weet ik wel zeker. Ik weet ook zeker dat die hier niet is, want die afstand is te groot.
Maar… als hier aliens zouden zijn, dan zegt hun fysiek alles over hun planeet waar ze vandaag komen. Als ze van een grote planeet met een sterke zwaartekracht komen, zijn ze gedrongen en klein, met kleine longen en kleine oren (want dikke atmosfeer met hard geluid) een kleine planeet met zwakke zwaartekracht maakt ze langer, met grote longen en grote oren (dunne atmosfeer met zacht geluid).
Waaruit volgt dat aliens eigenlijk hier alleen kunnen overleven als ze van een aardachtige planeet komen.
Ik ga weer mijn dak op.
Karlsson:
Je haalt iets aan wat vaak als argument gebruikt wordt, namelijk dat de afstand te groot zou zijn. Echter,
afgelopen maandag zei een wetenschapper op National Geographic(Spaceweek deze week) dat als men sneller dan het licht reist(Einstein is allang weerlegd) het heel goed mogelijk kan zijn dat er een tijd/ruimtekromming plaatsvind waardoor je niet meer lineair van A naar B hoeft te reizen. Een mogelijkheid om in gedachten te houden. Buiten dat hoeven we ook niet te veronderstellen dat een ET moet voldoen aan een zelfde soort biologisch fysiek als die van de mens(je hebt het over longen en weet ik wat).
En beste Karlsson, ik lees nooit iets in je commentaren over tal van piloten uit militaire en burgerluchtvaart die al tientallen jaren van alles en nog wat naast hun eigen vliegtuig hebben zien vliegen. Of de tientallen getuigen uit het Amerikaanse militaire apparaat en de geheime projecten die in 2001 voor een batterij camera’s van de internationale pers verbazingwekkende verklaringen hebben afgelegd over contact met ET’s, achtergehouden technologie etc.etc. Je geeft ook niet de indruk ook maar serieus enige moeite te doen om eens onbevooroordeeld deze zaken te bekijken en te beluisteren. Dat is jou goed recht. Maar de commentaren lijken meer op scepsis om de scepsis zelf. Compleet ongefundeerd bashen om het bashen. Maar verder wens ik je veel plezier op je dak hoor 😉
wat betreft de plaatjes: jullie hebben gelijk sommigen konden echt niet… de ergste zijn vervangen. Greezzzzz Tessa
Edwin,
nee klopt. Ik lees alleen maar om me te vermaken met de humbug hier. En soms schrijf ik wat als antwoord. Maar terwijl ik dit schrijf, bedenk ik dat ik me gewoon van commentaar moet onthouden en dat jullie gewoon moeten geloven en denken wat jullie willen. Mijn mening doet er niet toe.
Er zit verder geen kwaad in deze site. Het is alleen maar klinkklare onzin die er staat.
Maar ik zal me voortaan onthouden van commentaar en me in stilte amuseren hiermee. Sorry.
Nou ja, jouw ding. Geniet van je dak met dit lekkere weer. Nog 1 ding: Ooit was men er heilig van overtuigd dat de aarde plat was.
De aarde is rond! Rond als een pannekoek!!
Ik volg het fenomeen nu al jaren en ben er van overtuigd geraakt dat het een serieus gegeven is zo ongeveer net zoals de maan die om de aarde draait worden we omgeven door ongeindentificeerde vliegende objecten echter deze keer met intelligente besturing. Wat van weinig intelligentie getuigt zijn de stupide comnmentaren van o.a. de meneren Karlsson van het Dak (gevallen)die simpelweg zaken die overduidelijk aanwezig zijn weg te zetten als klinkklare onzin. Dan ben je er gewoon van af, hoef je er geen aandacht aan te besteden en zijn alle waarnemingen een gevolg van zwaar tafelen, drank- en drugsmisbruik, misinterpretaties en hysterie.
Fijn de populaire mening uithangen en een aura creeren van superieuriteit in het verlichte- nuchtere denken die feitelijk omgekeerd de ondergrens aangeeft van menselijke domheid.
Blijf vooral stil en afwezig, ik mis je niet.
velen kijken met argwaan naar de komst van buitenaardse civilisaties naar de Aarde? Waren de goden cosmonauten en de eerste stichters van de wereldgodsdiensten, met het gevolg van eeuwen godsdienstenoorlogen tot op de dag van vandaag en de miljoenen burgerdoden.Waarom zijn zij die buitenaardsen niet hier gebleven om de bevolking
te onderwijzen met hun wetenschappers.Via de wijsheid uit religiebybels en boeken van uit kerkportalen en wijwatervaten vindt men geen enkele ernstige spacewetenschappelijke letter voor space exploratie en kolonisatie van de maan mars enz. Goed te begrijpen dat sommigen moet verboden worden hun neus te steken in ruimtevaartzaken, bedrijven bedrijven en spaceuniversiteiten
Ik ben er van overtuigd dat er meer is tussen hemel en aarde. Alleen het bewijs, voorzover je daar van kunt spreken is flinterdun. De filmpjes en foto’s die op Internet circuleren overtuigen niet echt. Een zwabberend onduidelijk lichtje wordt vaak als “spectaculair” bewijs gebruikt voor het bestaan van ufo’s van buitenaardse afkomst. Hoezo buitenaards en waar is dat van af te leiden? En dan de recente foto van een ufo in een graancirkel, mawhh… dat haalt het bestaan van ufo’s eerder onderuit dan dat het bewijs is. En het recente geval van de ufo-waarneming in Engeland. Duurde twee uur, door het hele dorp gezien en dan zien we, alweer, een onduidelijk filmpje van the Sun enkele minuten. Is dat alles dat gefilmd, gefotografeerd is?
Ik ben een “believer”, maar dat wordt niet ondersteund door het zogenaamde bewijs waarmee we anderen van het bestaan van buitenaards leven willen overtuigen. Kom nou eens met betere foto’s, films. Dat blijkt toch verrekte lastig te zijn, of niet?
a
Edwin, gaarne geen feiten husselen
Tijd/ ruimtekrommingen hebben hun relevantie niet in lichtsnelheid maar in de poging een theoretischeonderbouwing van wormgates te creeren, “het theoretische bestaan is tot nog toe niet geleverd.”
Einstein is nergens weerlegd.
Elke materie meta of op quantumnivo zal in singulariteit uiteenvallen,”daar waar tijd massa
en ruimte zonder causaal verband uit elkaar vallen in een punt van oneindige dichtheid en zonder volume.”
De enigste periode waar de wetmatigheid van lichtsnelheid niet
van toepassing was was tijdens de Big Bang. Tijd ruimte en massa waren toen nog niet ontstaan.
Het enigste deeltje ons bekend zonder restmassa dat zich met de snelheid van het licht voortbeweegt is de foton. Deze snelheid is absoluut, er is geen andere snelheid mogelijk.
De energie om een kilogram massa op lichtsnelheid te brengen is gelijk aan de hoeveelheid energie
die aanwezig is in het melkwegstelsel
UFO`s; men stelt zich een simpele vraag “waarom.”
Waarom zou een beschaving die tijd en ruimte beheerst hierheen komen om vervolgens
A moterpech te krijgen en neer te storten
B Verstoppertje speelen, zouden ze nu echt niet kunnen beslissen of
ze gezien/ ongezien willen blijven.
C Het universum doorkruisen om met een ondersoort sex te hebben in pyramides.
Een soort, evolutionair zoveel verder ontwikkeld zal dit rationeel en logisch niet in hoofd halen, er is eenvoudig geen meerwaarde.
Aan het hele UFO verhaal ontbreekt
A logika
B geen graviton aan daadwerkelijk bewijs.
Dit zou men eens onder ogen moeten zien, dit staat buiten de vraag of er leven buiten de mens is.
Freddie, dank voor de correctie w.b.t. einstein want dat heb ik dus verkeerd begrepen. David Serada kan stukken beter uitleggen wat ik bedoelde. Te vinden op youtube.
Wat betreft je abc’tje:
‘Waarom zou een beschaving die tijd en ruimte beheerst hierheen komen om vervolgens
A moterpech te krijgen en neer te storten’
Daar zijn verschillende theorieen/verhalen over:
– er werd een nieuw radarsignaal getest door de Amerikanen die de apparatuur stoorde van de discs(lijkt me wat sterk dat deze hiervoor vatbaar zouden zijn).
– Steven Greer zegt dat dit een bekend fabel is en dat het te maken had met een aards ‘scalar weapon’ wat gebruikt werd om ze neer te halen.
Ik weet het niet, kan zoals met zeer veel zaken in de ufowereld, alleen maar op uitspraken af gaan. Dit is helaas niet anders.
‘B Verstoppertje speelen, zouden ze nu echt niet kunnen beslissen of
ze gezien/ ongezien willen blijven.’
– Voor mij ook een prangende vraag: Waarom zo moeilijk blijven doen. Wat zit daar achter?(is de 2e stap die een ‘gelover’ zoals ik zou zetten in mijn vraagstelling).
‘C Het universum doorkruisen om met een ondersoort sex te hebben in pyramides.
Een soort, evolutionair zoveel verder ontwikkeld zal dit rationeel en logisch niet in hoofd halen, er is eenvoudig geen meerwaarde.’
– sex in piramides vind ik een geinige uiting. Waarschijnlijk doel je op het ‘annunaki-verhaal’ en dergelijke. Geloof ik erg weinig tot niets van omdat er megagrote gaten in zitten.
‘Een soort, evolutionair zoveel verder ontwikkeld zal dit rationeel en logisch niet in hoofd halen, er is eenvoudig geen meerwaarde.’
– da’s een complete aanname die in jouw logica past.
‘Aan het hele UFO verhaal ontbreekt
A logika’
– helemaal waar, je kan middels aannames en jouw logica proberen een ‘model’ te bouwen met alles wat je hierover gelezen en gezien hebt. Dan heb je iig een vorm om het in te gieten en kan je het een plaats geven. En da’s wel zo makkelijk.
B geen graviton aan daadwerkelijk bewijs.
– klopt ook.
Mijn idee is dat deze bewijzen ernstig goed zijn weggemoffeld. Buiten dat denk ik dat de video’s van de ‘secret nasa transmissions’ wel degelijk echt zijn, hoe vaag en slecht ook(makkelijk te faken in deze tijden).
– de getuigenissen uit het Disclosure Project zijn ook geen bewijs, het zijn naar mijn idee uitspraken van een groep mensen die zeer geloofwaardig overkomen.
– nu al een stuk of 8 landen die met hun verborgen ufo files naar buiten zijn gekomen. Dat lijkt me ook niet voor niets. Buitenaards of niet, het gaat wel degelijk over onbekende vliegende objecten.
Je kunt helaas niet veel meer doen dan dit aangezien het keiharde bewijs naar mijn idee inderdaad ontbreekt. Dat zal voor mij zijn als ze op het gazon van het witte huis landen of zoiets.
‘Dit zou men eens onder ogen moeten zien, dit staat buiten de vraag of er leven buiten de mens is.’
– en wie zegt dat menigeen die zich met het fenomeen bezig houd, zich niet met deze vragen bezighoud? Het blijft een fascinerend enigma. Waar ‘vermoeden’, ‘geloof’ en ‘wishfull thinking’ al snel om de hoek komt kijken. Met alle uitwassen van dien. Heel menselijk en mens-eigen.
Drake Equation? Probability 1?
Er moeten al civilisaties zijn die letterlijk al duizenden jaren ‘wetenschap’ bedrijven…
Einstein had het over ‘Spooky-action-at-a-distance’, de huidige wetenschap heeft het over Quantum-Entanglement. Is dat niet voldoende bewijs voor het feit dat er iets is wat wel degelijk sneller dan het licht kan werken?
Dit is wel de meest belangrijke valkuil van het hele fenomeen. Mensen denken teveel. Het is zo lastig om te vergeten wat je geleerd hebt en echt open-minded te zijn. Of om juist een voorstelling te maken van wat onze wetenschap over 10.000 jaar zou kunnen weten en bewerkstelligen?
Eerst was de aarde plat, toen was het het center van ons zonnestelsel. Vervolgens zweefden wij in het enigste sterrenstelsel, nu zijn er miljarden sterrenstelsels… We leren steeds meer…
Eerst konden we niet harder als met de step of fiets…. toen kwamen er auto’s en treinen en vliegtuigjes… En toen kwam de spaceshuttle met zijn boosters… De NASA en de ESA doen testen met nieuwe propulsie-system… Wedje maken dat jij en ik het niet meer gaan meemaken maar dat de mensheid ansich nog best wel eens FTL zou kunnen gaan reizen…
Can U Say Paradigma?
Beste Chivas,
al in de inleiding van je artikel haal je 2 zaken door elkaar, namelijk UFO’s (waarvan ik persoonlijk het bestaan sterk betwijfel) en buitenaards leven, waarvan het haast onmogelijk is dat het niet bestaat.
Er is wel degelijk veel onderzoek naar buitenaards leven en er wordt zelfs nagedacht over wat de actie wordt wanneer er daadwerkelijk buitenaardsleven ondekt wordt.
Het is namelijk nog geen uitgemaakte zaak of het wel wijs is contact te leggen met een technologisch geavanceerdere levensvorm. Hier op aarde heeft de geschiedenis ons in elk geval geleerd dat de meest geavanceerde groep zal gaan heersen over de minder geavanceerde partij.
Schrijf daar maar eens een doorwrocht epistel over, over de eventuele gevolgen van contact.
Kan het zijn dat de niet-gelovers die fanatiek alles op alles zetten om Ufos te ontkennen en belachelijk te maken, in hun onderbewustzijn weten dat Ufos wel degelijk bestaan en dat zij voor hun geboorte op Aarde zelf die Ufonauten waren en dat diepe geheim mag niemand weten.
Stel dat in den beginne liepen de niet-blanke mensen als geesten met God op Aarde die het paradijs was, toen ontdekte de gevallen engelen uit de bijbel het blanke ras met hun ufos de Aarde en hebben hem gestolen en bezet, en toen ze net voet op Aarde zetten hebben ze eerst zoveel mogelijk bewoners vermoord, en sommige van hun wisten te vluchten in de oerwouden van de planeet. En dat proberen om de oorspronkelijke bewoners uit te roeien hebben de ufonauten dat misschien geprobeerd d.m.v. een zondvloed? Toen de kolonialen aan de kust van Zuid-Amerika arriveerden toen begonnen ze vanaf hun schip al te schieten op de Indianen die zich op de kust bevonden, misschien hebben ze dit al eerder gedaan in de evolutie.
Is het mogelijk dat de mensheid (Ufonauten) ergens anders in het heelal wonen en een manier hebben gevonden door genetisch te rommelen met cellen om op Aarde geboren te worden wat ze niet mogen van b.v. God, (-Ontsnapt?- of 1000 jaar losgelaten worden) hebben zij misschien een baarmoeder gecreëerd oftewel: “Die bekende appel uit de bijbel”, wat kan er altijd in een appel gaan zitten: “Een Worm”, wat kan er altijd in een baarmoeder gaan zitten: “Een Foetus” en die lijkt in de beginfase precies op een worm, en misschien is God daarom kwaad geworden op een vrouwelijke genetica (Eva?) die een baarmoeder creëerde zodat haar planeetgenoten geboren konden worden op de aarde, en gaan de blanke mensen na hun dood weer terug naar hun planeet als weer Ufonauten, en of worden ze door God 1000 jaar vastgezet na hun dood?
Is het mogelijk dat de blanke die tot op de dag van vandaag op Aarde worden geboren ufonauten zijn die worden gebracht door een Ufo’s om zich gedurende 80 jaar uit te leven op Aarde, want ze zijn niet van plan om de rijkdommen van de Aarde te delen met de mensen van de niet-westerse en 3ewereld landen, en als zij dood gaan worden zij misschien weer door een Ufo teruggebracht naar hun planeet, en na een vakantie of rustperiode van b.v. 100 jaar worden zij weer naar de Aarde gebracht voor een volgend leven? Misschien wordt de Aarde wel beschouwd als een soort van vakantieoord en de Aardse mensen zijn niet gewenst.
Het kerkelijke personeel b.v. de Katholieke paters doen dit ook, na 50 jaar gewerkt te hebben in b.v. Afrika gaan zij met pensioen weer terug naar Nederland, en als zij in Afrika zijn zitten ze er niet zozeer om de mensen te helpen (want die blijven straatarm) maar om hen dusdanig te bewerken dat zij blank gaan denken, want als dat lukt zullen zij nooit beseffen dat de blanke hun echte vijand is die hun levenslang uitzuigt en rondschopt, en zullen de blanken altijd de baas zijn op Aarde, daarom denken de meeste niet-blanke mensen dat Jezus en God blank zijn, zij worden al honderden jaren bewerkt en onderuit gehaald door de blanke westerlingen.
@ Rudie J. Gouvernante,
Is het mogelijk dat jij dringend opgenomen dient te worden in een zorginrichting voor geestelijk verwarden?
De KGB heeft in de jaren dertig een mummie van een ‘buitenaardse bezoeker’ in een graftombe gevonden. Een video met wat oorspronkelijke opnamen van dit geheime Project Isis.
Docu: The Secret KGB Abduction Files
@Bart
Ik woon al in zorginrichting: “De Aarde”.
Ben jij soms een alwetende? psychojatter.
Heb zojuist een uur de presentatie van Robert Dean bekeken. Tijdens de ‘European Exopolitics Summit 2009′.
Link via de site van Grenswetenschap.nl(geen verhulde reclame maar gewoon zoals het gegaan is). Ben flink onder de indruk. Er worden o.a. foto’s getoond van stukken maanobservatie die gewist hadden moeten zijn. Ik weet dat dit nog niet als keihard bewijs kan gelden voor velen. Maar ik heb sterk het idee dat het echt is en dat deze kerel er niet om liegt.
http://www.ustream.tv/recorded/1867745
Voor een ‘quickie’:
15:00 – Dean verteld over het achterlaten van zijn oude ik sinds hij in militaire dienst kennismaakte met de geheime ufo dosiers.
17:45 –
human race is a hybrid race
23:00 –
Nasa erased 40! rolls of film footage from trips to/on and around the moon
25:30 –
foto’s van deze stukken worden getoond, dus niet helemaal verloren(1 daarvan is een schip waarvan naar mijn idee ‘Close Encounters of the third kind’ op gebasseerd is).
30:30 –
Japan heeft een goede database van deze foto’s gekocht destijds en nog steeds in hun bezit
31:30 –
objects & pictures
32:10 –
a 5 mile(ongev. 9 km) groot ‘moederschip’ (ufo)
33:30 –
de Apollo 13 crew die deze foto’s heeft genomen is destijds met de dood bedreigd ivm vertoning, ook hun familie zou eraan gaan
34:20 – 35:20
Nasa zelf was zo overrompeld van al die meuk op de maan dat ze het in de doofpot hebben gestopt omdat ze het niet aankonden – en dus dachten dat het publiek dit ook niet zou kunnen. Dean denkt dat de deksel nog een aardige tijd op de doofpot zal blijven. Er wordt geen tijdsspanne genoemd. Maar als het publiek/de onderzoekers door blijven gaan dan ontstaat er uiteindelijk vanzelf disclosure over al deze geheimen. ‘En dat gaat gebeuren, twijfel daar niet aan’ aldus Dean.
36:00 – foto’s van de ring van Saturnus genomen door de Russische ‘Phobos’: kunstmatige objecten die groter zijn dan de maan(Dean vermoed ontginning van de ringen).
43:40 –
‘Fascility on Mars’s equator’ juist op die plek om gebruik te maken van een katapult-effect voor schepen ivm de rotatie van Mars(katapult-effect – red schrijver dees’).
45:30 –
Foto(topshot) van een kunstmatige constructie op Mars, een stad ter grootte van Chicago(miljoenen inwoners) die grote hitte afscheid(de foto is ook met ‘hittezicht’ genomen en toen is het ontdekt).
47:30 –
‘Ze hebben het wel over Jeruzalem, Mekka en weet ik wat voor heilige plaatsen, maar de aarde, Gaia zelf die vroeger heilig was in diverse culturen, is onze complete heilige plaats’. ‘De mensheid zit nu in zijn adolescentie, dat is de transformatie waar we nu doorheen gaan. En zoals het in je pubertijd ging gaat een overgang van je pubertijd naar volwassenheid niet zonder slag of stoot. Het zijn turbulente tijden maar uiteindelijk worden we(de mensheid) volwassen(vrije vertaling van zijn afsluitende woorden).
– en hij houd van ons allemaal – iig het publiek in de zaal dan :).
Wauw. Was een pittig fijne.
Is er wel eens goed gekeken naar een pas uit te vulva geduwde cq getrokken menschenbebie ???? Niets menselijks is mij vreemder … Gezegende ouders die moeten ontdekken; is dit een hemels kind of word dit een Galactisch Monstar ?
Bij de astronomie blijft de onbeantwoorde sciencevraag, Hoe is het universum er zelf gekomen de plaats waar de vorming van zonne-, melkwegstelsels en galacties zich voordoen, de astrobiologie van
sterren, manen, zonnen, planeten, kometen …..Dat noemt men
de X-factor, de bron van de oorsprong van alles in de ruimte, de plaats van het niets tot het iets, voor alle leven op planeten volgens de theorie van Darwin de verspreiding van de kosmosmicrobiologie op astrobrokstukken en inslagen ervan op andere kosmoslichamen.
Ruimtevaartwetenschappen is totale studie van het universum en begint met de studie van de eigen planeet, verder naar kolonisatie
van planeten, via wetenschappelijke innovatie van spacescience kennis en techniek, spacefutur en exopolitiek, ruimtevaartpolitiek van de eigen
planeet met buitenaardse ruimtecivilisaties of Extraterrestrials.
Het blijft een erg opstakel te praten met anafabeten, slechtgeschoolden en verkeerd geschoolden over de overbruggingsproblemen binnen de ruimtevaart. Dus schoenmakers blijft bij jullie leest. Het bestuderen van buitenaards leven volgens
het ufofilmdoek made in de VS Hollywood en Broadway behoort tot de recratietijd ver buiten de poorten van ESA en de ruimtevaartuniversiteiten.
Op vlak van de politieke sociale psychologie exopolitiek is het vooral belangrijk Extraterrestrials en hun ruimtetuigen te kunnen laten landen op afgelegen plaatsen zonder een gevaar te vormen voor de volksgezondheid en defensie agressie wordt niet geduld, geen zinloze first strike.Het is belangrijk de nodige tijd te nemen de
Extraterrestrials te leren kennen en te bestuderen vanuit het geschiedensontstaan van hun civilisatie op hun planeten tot
hun science intellectuele kwaliteiten, het bereiken van de top leren door vallen en opstaan tengevolge van tegenslagen naar de grootste successen. De weg naar een wereldregering en eigen ministerie voor ruimtevaartzaken gelijke unifkwalificaties voor de space-terranauten en gelijke maandelijkse honorisatie op de bankrekening in de bancorvaluta lijkt nog mijlenver in de toekomst.
Een wereldregering, wereldcentrale
bank, één wereldtaal, één letter- en cyferschrift, zelfde rechten en plichten… nieuw economische-industrieelsysteem productie per product wat nodig is voor de bevolking met een veilige overschot geen zinloze overproductie…
is maatschappij- of samenlevingscomfort voor pers, publiek en politiek zowel in werktijd als vakantietijd op reis op de planeet of in de ruimte.Logica for the future!
Op internationaal vlak werd er al druk gesproken over het probleem Extraterrestrials
die de Aarde bezoeken, zowel binnen de VN als ruimtevaartorganisaties ESA,NASA ….
waar Extraterrestrials niets in de pap te roeren hebben.
De Aarde heeft nooit een een democratische verkozen wereldregering gehad met een
ministerie voor ruimtevaartzaken, om deze taken af te handelen voor de planeet
van meer dan zes miljard mensen. Om politiek duidelijk te zijn binnen de West-
Europa-Eurozone, zijn dat mev.. Merkel, regering en parlement voor Duitsland,
in Frankrijk mr.Sarkozy, mr. Ombama voor de VS, enz die elk binnen hun
landsgrenzen beslissen, niet op planetair vlak. Ufo-debunking zijn democratische
rechtstaten onwaardig. Politieke corruptie en criminialiteit zijn al jaar en dag publieke
geheimen binnen en buiten de perswereld, meerderheid en minderheid binnen de
politieke besturen van het ogenblik van hoog naar laag en omgekeerd, de winsten
privatiseren en de verliezen socialiseren.
Vele onbeantwoorde vragen van burgers die verantwoordelijk zijn voor de carriere
van de jongere generaties al dan niet aan de space-unifs, sinds 60 jaar ufo-debunking
welk verkeerd politiek bestuur heeft mooie kansen verkwanseld?
Wat zijn Extraterrestrials met hun ruimtevloot jegens de Aarde verplicht? Dat is het
verschil tegenover hun eigen planetaire bevolking en maatschappij !
De juiste politieke deftigheid en fatsoen, Extraterrestrials zijn de prive-eigenaars
van hun ruimtevloten, bezitten, beslissen en beschikken over hun ruimtevaart-
programma’s in samenwerking met andere planetaire volkeren.
Even een beeld naar het verleden, WOI en WOII een slagveld van miljoenen
onschuldige burgerslachtoffers waren de resultaten van welk soort politiek
bestuur en de steeds herhaalde praktijken tot op de dag van vandaag.
Wat denkt men zelf over de gang van zaken de permanente oorlogsruines
steeds van nul herbeginnen op een planeet zoals de Aarde er één is die
ronddraait in de ruimte. Wat zouden Extraterrestrials zo’n planeet hulp
willen bieden, rede van het gezond verstand?!
De juiste spacedefensie is zich beschermen tegen het sadisme van
uit de ruimte zelf, inslagen van asteroiden en kometen op een
planeet met leven en haar vernietigd, maken alles op de
planeten van Extraterrestrials ook zo plat als een vijg.
Hartelijke groeten aan iedereen. Met de hulp van Extraterrestrials
naar een gouden tijdperk beter dan de jaren zestig, een internationale
of planetaire ruimtevloot met kennis van zaken voor het kolonisatie
van planeten uit de stampen dat is juist politiek spacewerk.
Hartelijke groeten aan iedereen van uit Vlaanderen zowel op de planeet als in de ruimte.
Wat is een democratische staat waard of onwaardig tegenover zijn bevolking. Wat verwachten de burgers van Extraterrestrials en hunne starfleets op hun planeet.
Er is maar één mogelijkheid het openbaar debat liefst binnen de esa-eurozone. Het academisch jaar begint eind september, de nieuwe generatie techneuten voor de space, hun zeg via hun thesissen.
Er wordt niet geduld dat jongere generaties de politieke bestuursfouten in verband met ufo-debunking, die rekening gepresenteerd krijgen ook niet door Extraterrestrials.
Men bevindt zich hier wel in een diepe recessie. Ufo’s laten landen zonder de volkgezondheid te schaden en het defensie-agressieprobleem uit het oog te verliezen, geen schade aan de maritieme biologie, zijn de kuststroken wel interessant buiten het toeristenseizoen als voorlopige maatregel. Er zijn veel klachten over ufo’s in verband met het veilig en juist gebruik van het luchtruim, deze zijn niet verzekerd. Bj diplomatieke relaties exopolitiek iedereen aan het woord laten de juiste informatie geven en voorzorgsmaatregelen treffen.
Ideeen bussen op de politieke partij adressen via e-mails.
De burgers zijn de werkgevers van hun democratisch verkozen volkvertegenwoordiging, via belastinggelden worden welke lonen uitbetaald? Ruimtevaartakkoorden worden enkel gesloten via de politieke wetstraten, maar de nodige openbaarheid van politiek bestuur. Wat zullen de toekomstige
space-terranauten ontmoeten of op hun weg op reis door universum . Het misterievat van de ruimte en los de problemen op zonder of met contact met Aarde!…
Echte verhalen van andere spacecivilisaties, waardevolle studiestof voor morgen en wat niet
geven wordt door ufo-debunking.
Spacefuturisten en exopolitici zijn gekken, iedereen daar zijn mening over.Bij de bevolking bestaat veel interesse voor ruimtevaarttoerisme sinds de eerste apollomaanlandingen.
Hartelijke groeten aan iedereen is wat anders dan een vrt-spelleke een gouden cdtje à la Nasa de ruimte insturen
Waarom niet met Extraterrestrials die de Aarde al misschien eeuwen bezoeken. Is de Aardse corpus humanus hiervoor medisch geschikt of ongeschikt?
Welke on- of gegronde redenen voor jarenlange ufodebunking en on- of verantwoorde vooroordelen?
Welke Extraterrestrial rassen hebben zich als criminelen gedragen tegenover de wereldbevolking?
Bekijkt eigen daden !
Hartelijke groeten aan iedereen volgens de GvA 20/8/1999
CIA hield UFO-mythe in stand
CIA heeft door nutteloze geheimdoenerij jarenlang de controverse over UFO’s in stand gehouden. Door het geklungel van de CIA begon de mythe over buitenaardse wezens een eigen leven te leiden. Er schuilt dus enige waarheid in The X-Files, de populaire tv-serie met de federale agenten Scully en Mulder.
De CIA probeerde jaren voor het grote publiek verborgen te houden dat ze interesse voor UFO’s had. De geruchtenmolen over overheidsonderzoek naar onbekende tuigen in de lucht bleef evenwel draaien. Net daarom geloven veel Amerikanen dat hun regering iets te verbergen heeft. Dit blijkt uit een rapport van Gerald Haines, de officiële geschiedschrijver van de CIA.
Haines kreeg in 1993 van toenmalig CIA-baas James Woolsey de opdracht een diepgaand onderzoek te maken naar het officiële UFO-onderzoek van de dienst. Zijn voornaamste conclusie is dat ‘ondoordachte’ pogingen om dit onderzoek geheim te houden tot een wijdverspreid geloof in een samenzwering op regeringsniveau leidden.
Koude Oorlog
Niet minder dan 57 procent van de Amerikanen gelooft dat UFO’s en buitenaards leven echt bestaan. Meteen na het einde van de Tweede Wereldoorlog, toen de spanningen tussen de Sovjets en de VS naar een Koude Oorlog evolueerden, doken de eerste waarnemingen van UFO’s op.
Het eerste live-verslag dateert van 24 juni 1947 toen de gerespecteerde zakenman en privé-piloot Kenneth Arnold nabij Mount Rainier in de staat Washington negen schotelvormige objecten zag. Deze schotels vlogen met een snelheid van meer dan 1.600 km per uur. De Amerikaanse luchtmacht besloot het zaakje te onderzoeken, ook omdat er vermoedens waren dat de tuigen wel eens Russische bommenwerpers zouden kunnen zijn.
De luchtmacht probeerde de bevolking met een publiciteitscampagne gerust te stellen. Hierin werd gezegd dat de UFO-waarnemingen niets anders waren dan luchtballonnen, gewone vliegtuigen, optische illusies en zelfs ‘grote hagelstenen’. Eind 1947 zette de luchtmacht een punt achter het onderzoek.
De CIA hield het onderzoek van de luchtmacht nauw in de gaten. Na een reeks nieuwe waarnemingen begin jaren vijftig gaf de dienst de opdracht een nieuw, diepgravend onderzoek uit te voeren. Hiervan mocht niets uitlekken. Verscheidene onderzoeken kwamen telkens tot dezelfde conclusie: niets aan de hand, geen buitenaards leven.
Op een bepaald ogenblik adviseerden de onderzoekers de regering zelfs de UFO-clubjes die als paddestoelen uit de grond schoten in het oog te houden voor subversieve activiteiten. De VS waren toen in de ban van de anti-communistische heksenjacht van senator Joseph McCarthy. De CIA adviseerde de regering ook de massamedia en zelfs het Disney-concern in te schakelen om de UFO-waan te bestrijden.
Later zou de inlichtingendienst nog meer blunderen bij het onderzoek naar UFO’s. Zo diende een CIA-agent zich in 1955 in luchtmachtuniform aan bij twee oude dametjes die opnames van buitenaarse boodschappen hadden gemaakt. Toen Ufologen het verhaal hoorden, vermoedden ze dat de luchtmachtofficier een CIA-agent was. De inlichtingendienst weigerde dat evenwel te bevestigen, waardoor de stelling van een gigantische doofpotoperatie nog meer voedsel kreeg.
Tot diep in de jaren tachtig bleven ‘ultra-geheime’ rapporten over de CIA en UFO’s opduiken. “Net als de samenzweringstheorieën over de moord op Kennedy, zullen de UFO’s niet snel verdwijnen, wat de CIA ook doet of zegt”, besluit Haines. “Het geloof dat we in dit heelal niet alleen zijn is emotioneel zo aantrekkelijk en het wantrouwen in onze regering is zo verspreid dat het niet mogelijk is deze problematiek op de juiste manier aan traditioneel wetenschappelijk onderzoek (…) te onderwerpen.”
Het Haines-rapport is te lezen op de internet-site van de CIA: http://www.cia.gov/csi/studies/97unclas/ufo.html